Så förra inlägget gav oss en vaccinatin mot vaga termer och glidande definitioner. En annan pest vi behöver skydda oss mot är petitio principii, begäran om utgångspunkten eller questionbegging. Den som använder sig av questionbegging i sin argumentation förutsätter typiskt att han har vetenskapen på sin sida och att det som frågan gäller redan är bevisat. Här är ett exempel:
Fråga: Vilka bevis finns för att livet uppstod genom evolution?
Svar: Avfärda inte en vetenskaplig teori av religiösa skäl.
Svaret förutsätter det frågan gäller, nämligen att det finns så mycket vetenskapligt evidens för evolutionsteorin att den bara kan ifrågasättas av religiösa skäl. Svaret innehåller även en ogrundad anklagelse, nämligen att frågeställaren är ovetenskaplig. På så sätt har frågeställaren blivit en enkel måltavla, en straw-man. Om frågeställaren börjar försvara sin tro i det läget är loppet kört. Därför bör han eller hon inte acceptera ett sådant svar utan insistera på en jämlik debatt och stanna vid kärnfrågan.
Allt Gott!
Inlägg
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar