Twitterdialog med ateisten

Barn tror på skapelsen

Jag läser i Dagen att man undersökt prästers och pastorers syn på hur världen kom till. Skönt att inte fler tror på evolutionsteorin. Klart jag har förståelse för att man inte vill ifrågasätta forskarnas slutsatser om hur världen och naturen blev till, särskilt inte om man menar att det handlar om två skilda områden, tro och vetenskap. Om Bibeln får förklara varför, så kan vetenskapen få förklara hur. Är inte det en bra kompromiss? Nej. Det hade kanske fungerat om tro och vetenskap var skarpt åtskilda, om evolutionsbiologer inte gjorde några anspråk på existentiella svar och om Bibeln inte sa något om urhistorien. Så enkelt är det inte, så för den som ger sig tid att problematisera sker det snart en glidning i ena eller andra riktningen. Antingen närmare Darwin eller närmare Mose.

Som barn uppväxt i kyrkan trodde jag självklart på berättelserna om Adam och Eva, Noa och syndafloden. Det var inget motsägelsefullt eller ologiskt i det, ingenting som jag växte ifrån till skillnad från sagor om tomtar och troll. Man undervisade aldrig vare sig för eller mot evolution i kyrkan, så det var i skolan jag insåg att det fanns en konflikt. Min erfarenhet sa mig att det blir stökigt och rörigt om man inte städar och organiserar, men fröken sa att universum hade organiserat sig själv. Jag visste att det var en slutgiltig skillnad mellan levande och död, men fröken så att livet uppstått av sig självt.  När jag lekt i regnväder hade jag sett att sedimentlager genomskurna av vattenfåror bildas snabbt vid översvämningar, men fröken sa att det tagit miljontals år för raviner att bildas. Jag visste att man inte kan böja en sten utan att den spricker, men fröken sa att bergen hade veckats under långsamt tryck.

Forskare ifrågasätter allt, förutom att livet organiserats utan en organisatör. Jag hoppas att kristna inte låter sig luras av falska argument i form av förlöjliganden och cirkelresonemang. Bibeln berättar att Gud skapade allting genom Kristus, inte genom evolution.

Allt Gott!

Vårt solsystem är inte så gammalt

Om planeterna bildades ur ett stoftmoln finns ingen förklaring till hur det samlades en kritisk massa så att gravitationen kunde börja verka, och det borde vara samma sammansättning på alla planeterna. Nu har en rymdsond hämtat nya uppgifter om Mekurius som gör det ännu svårare att tro att den bildats genom naturliga processer. Den har ett starkt asymmetriskt magnetfält som avtar hastigt och den har stora mängder svavel som borde slungats iväg om den bildades så som astronomerna trodde.
Messenger Spacecraft Confirms: Mercury Is Unique

Allt Gott!

Urmakaren och Skaparen

När vi ser en klocka med sina olika delar sammansatta på ett särskilt sätt så att de tillsammans mäter och visar tiden förstår vi att det finns en konstruktör. En klocka konstruerar inte sig själv. Om någon del ändras eller flyttas så kan klockan inte visa rätt tid.

När vi ser ordning och reda i en fabrik där arbetet flyter smidigt förstår vi att det finns en organisatör. En fabrik organiserar inte sig själv. Om någon del flyttas så störs hela produktionen.

Om du har ett infekterat sår förstår du att bakterier kommit dit på något sätt. Levande bakterier bildas inte av sig själva. Liv kommer av liv.

Ty alltsedan världens skapelse har hans osynliga egenskaper, hans eviga makt och gudomlighet, kunnat uppfattas i hans verk och varit synliga. 

Allt Gott!

Evolution vet inget om utveckling

Jag har motiverat att utveckling är progressiv förändring som handlar om organisering. Sådana förändringar går att bygga vidare på. Om man ska bygga ett torn duger det inte att en kloss bygger på höjden, den måste ge förutsättningar för fler klossar också. Samma sak gäller i schack, om du flyttar pjäser för kortsiktiga vinster så blir du ingen vinnare. En vinnare bygger upp ett spel med hänsyn till vad som kan hända tio eller tjugo steg fram i spelet. Vissa drag kan verka meningslösa eller negativa för stunden, men kan senare visa sig vara helt avgörande för spelets utveckling. Om vi tillämpar detta på levande organismer motsvaras pjäsförflyttningar av mutationer. Den bäst lämpades överlevnad sållar fram kortsiktigt fördelaktiga mutationer, men kan inte identifiera en progressiv mutation. Därför är evolutionen impotent.

Allt Gott!

Utveckling eller Anpassning?

I naturen ser vi välorganiserade strukturer och mekanismer. Organisering innebär uppdelning av arbetet mellan särpräglade delar specialiserade för olika funktioner. När det sker en förändring mot mer organisering kallar vi det progress. Naturligt urval leder till progress ansåg Charles Darwin, för alla fysiologer erkänner att specialiserade organ är en fördel för organismen, och därför kommer välorganiserade individer att överleva. Å andra sidan skriver han att naturligt urval inte nödvändigtvis alltid leder till progressiv utveckling, för ibland kan en förenkling vara det som omständigheterna kräver. I ett evolutionärt perspektiv är nyare former generellt sett mer välorganiserade, men i vissa fall kan nyare livsformer ha regredierat i utvecklingen. Darwin ansåg att organ tillbakabildades om de inte kom till användning. Många förändringar är neutrala vad gäller graden av organisering, men gör ändå individen bättre lämpad för sin miljö. Det finns många exempel på den typen av enkel anpassning. Progressiv utveckling finns det bara en handfull tveksamma exempel på.

Allt Gott!