Onda makter

Ni måste läsa Ann Charlott Altstadts krönika i Aftonbladet om Kristdemokraterna, den är ganska underhållande. Hon mjukstartar med en hänvisning om att 13% av svenskarna inte tror på evolutionen (är vi så många?) och kallar sedan partiets personvalda riksdagsledamöter för högerkristna fundamentalister. Sedan spårar det ur fullständigt när hon tar en föga trovärdig avhoppares berättelse för sanning om hur kristna resonerar. Om det är någon som letar onda makter i buskarna så är det väl Ann Charlott själv.

Allt Gott!

PS I Dagen tillbakavisar partiet Ann Charlotts spekulationer om att Livets Ord sponsrar partiet. Även Livets ord förnekar detta. DS

Samvetsfrihet

Europarådet har beslutat om samvetsfrihet när det gäller abort. Ingen personal eller vårdinrättning kan tvingas till (eller diskrimineras för vägran) att utföra eller assistera vid abort. Tidningen Dagen skriver att  beslutet kom efter att riksdagsledamot Carina Hägg (S) motionerat om begränsningar i samvetsfriheten. Snopet för Carina men glädjande för alla som känner sig tveksamma att utföra aborter. Nu ska det inte längre hindra någon att  satsa på en karriär som barnmorska eller gynekolog hoppas jag.

Tillägg: Nu har även DN skrivit om detta. Jag som trodde man skulle förtiga de nya direktiven i Sverige.

Allt Gott!

Låta dö är inte detsamma som att döda

En ofrivillig graviditet kan rasera en människas drömmar och orsaka djup kris. Det gäller både män och kvinnor, men männen kan ofta smita ifrån problemet genom att vara tysta och frånvarande. På så sätt ser kvinnan ingen möjlighet att behålla barnet, så även om det bär henne emot väljer hon abort. Den frånvarande mannen som inte heller tycker att abort känns roligt kan lägga hela skulden för det beslutet på kvinnan. Men det är dubbelt svek mot kvinnan som får bära både förlusten och skulden.

Kan hända att de hade genomgått en fosterdiagnostik och fått veta att barnet hade Down's syndrom, något som ökar risken för spontana missfall. Maria Haldensten använder det som argument för att göra abort. Menar hon att det är okej att döda någon som har ökad risk för att dö? Hon hänvisar också till en mamma som önskade att läkarna gav upp tidigare med hennes svårt sjuka barn, eftersom dess korta liv bara var ett lidande. Men att låta dö är inte detsamma som att döda! Att abortera på grund av kön eller handikapp är diskriminerande, och att begära att sjukvårdspersonal ska bistå sådana beslut är fruktansvärt fel.

Allt Gott

Ingen skattefinansiering av aborter i USA

Ingen har undgått att Obama vill genomföra en hälsoreform. Vad som inte når fram i svenska medier är den  omfattande debatt om aborter som denna reform har medfört. Representanthuset har lagt fram ett lagförslag som förbjuder att skattepengar betalas ut till sjukvårdsförsäkringar som täcker aborter. I en debattartikel i aftonbladet diskuteras om det finns intressen i sverige som vill tysta ner frågan. Kanske är man rädd att en nyanserad debatt i sverige skulle få människor att ifrågasätta varför offentlig sjukvård måste erbjuda gratis abort. Att vänta barn är ju inte en sjukdom.

Allt Gott!

Omskärelse av pojkar

Socialstyrelsen har uppmanat landstingen att från 1:a oktober erbjuda icke-medicinsk omskärelse av pojkar. Det är följden av ett riksdagsbeslut att den här typen av omskärelse är förenlig med barnkonventionen. Många läkare motsätter sig detta av etiska skäl. Jag tycker det är en svår fråga. Det rimligaste vore väl att omskärelse sker till självkostnadspris i privat regi, med motiveringen att ingreppet är:

• icke medicinskt motiverat
• förenat med små men inte helt negligerbara risker
• minska ingrepp som görs utanför den proffesionella vården med låg kompetens och i strid mot gällande lag.
• inbegriper en individ som själv inte kan uttrycka sin vilja.
• samhället strävar efter att ingreppet minskar, helst försvinner.

Punkterna är något modifierade från Barnmedicinska Etiska Rådet i  Sydöstra Sjukvårdsregionen. Om man jämför omskärelse med abort som också passar in på ovanstående punkter inser man dock att Socialstyrelsen är mycket konsekventa. Förutom att landstingen får ta ut en avgift för omskärelse.
Eftersom ingreppet är tillåtet enligt lag har finns inga invändningar om enskilda läkare vill utföra ingreppet utanför sin verksamhet i offentlig sektor. Men varför är landstinget ålagda att göra det?

Allt Gott!

Omskärelse och provrörsbefruktning kostar medan abort är gratis

Sveriges komuner och landsting rekommenderar att omskärelse av gossebarn skall erbjudas ifall föräldrar så önskar, detta sedan riksdagen beslutat att manlig omskärelse inte strider mot barnkonventionen samt att det tillgodoser religionsfriheten. Men ingreppet anses inte vara hälso och sjukvård i lagens mening, och därför får landstingen fastställa en taxa som inte omfattas av högkostnadsskyddet. Ickemedicinska ingrepp får alltså ske till självkostnadspris, och det är ju en princip vi känner igen från skönhetsoperationer och fertilitetsbehandling. Två, tre IVF-försök bjuder landstingen på, men sedan får paret betala. Märkligt nog gäller denna princip inte aborter, utan då står skattebetalarna för så många kirurgiska ingrepp en kvinna hinner med under sin fertila period om så skulle vara. Är abort mer hälso och sjukvård än omskärelse, IVF och skönhetsoperationer?

Allt Gott!

flickaborter

I Sverige är det tillåtet att avbryta en flickgraviditet om en pojke är mer önskvärd. Det slår nu Socialstyrelsen fast. Dessutom har vårdpersonal skyldighet att uppge barnets kön om det är känt. Det spelar ingen roll om du tycker att kvinnor och män skall ges samma möjligheter, ifall du råkar se barnets kön vid en ultraljudsundersökning eller en fostervattenanalys så måste du ge den information som gör att fostret förskjuts. Jag pratade med en förlossningsläkare om detta för flera månader sedan, och hon var övertygad om att det inte sker i Sverige, men Socialstyrelsens uttalande sker på förekommen anledning. Visst kommer vi aldrig se 32 miljoner förlorade flickor i Svensk statistik så som det är i Kina, men bara att det officiellt förekommer talar sitt tydliga språk. Och nu måste vårdpersonal enligt lagen informera, vilket kan kännas som angiveri med dödliga konsekvenser.