Evolution vet inget om utveckling

Jag har motiverat att utveckling är progressiv förändring som handlar om organisering. Sådana förändringar går att bygga vidare på. Om man ska bygga ett torn duger det inte att en kloss bygger på höjden, den måste ge förutsättningar för fler klossar också. Samma sak gäller i schack, om du flyttar pjäser för kortsiktiga vinster så blir du ingen vinnare. En vinnare bygger upp ett spel med hänsyn till vad som kan hända tio eller tjugo steg fram i spelet. Vissa drag kan verka meningslösa eller negativa för stunden, men kan senare visa sig vara helt avgörande för spelets utveckling. Om vi tillämpar detta på levande organismer motsvaras pjäsförflyttningar av mutationer. Den bäst lämpades överlevnad sållar fram kortsiktigt fördelaktiga mutationer, men kan inte identifiera en progressiv mutation. Därför är evolutionen impotent.

Allt Gott!

Utveckling eller Anpassning?

I naturen ser vi välorganiserade strukturer och mekanismer. Organisering innebär uppdelning av arbetet mellan särpräglade delar specialiserade för olika funktioner. När det sker en förändring mot mer organisering kallar vi det progress. Naturligt urval leder till progress ansåg Charles Darwin, för alla fysiologer erkänner att specialiserade organ är en fördel för organismen, och därför kommer välorganiserade individer att överleva. Å andra sidan skriver han att naturligt urval inte nödvändigtvis alltid leder till progressiv utveckling, för ibland kan en förenkling vara det som omständigheterna kräver. I ett evolutionärt perspektiv är nyare former generellt sett mer välorganiserade, men i vissa fall kan nyare livsformer ha regredierat i utvecklingen. Darwin ansåg att organ tillbakabildades om de inte kom till användning. Många förändringar är neutrala vad gäller graden av organisering, men gör ändå individen bättre lämpad för sin miljö. Det finns många exempel på den typen av enkel anpassning. Progressiv utveckling finns det bara en handfull tveksamma exempel på.

Allt Gott!